313 lines
21 KiB
Markdown
313 lines
21 KiB
Markdown
---
|
||
name: expense-approval-reviewer
|
||
description: 对报销单据（差旅/餐饮/办公等费用报销）做严格的合规性与真实性审核，逐项检查发票、金额、费用类型、事由、预算、重复/拆分报销、私人消费、超期等风险点，遵循“疑罪从严、无法核验即退回”的从严原则。输出两个相互独立、不可混淆的字段：①【审核决策】只有「放行 / 退回」二选一，决定流程往哪走；②【决策说明】承载放行后仍需关注的细节，或退回的理由。当收到报销单数据、报销审批、费用审核、expense review、报销合规检查、报销单审批助手等请求，或拿到包含 amount/category/reason/invoice 等字段的报销表单数据需要判断是否通过时，务必使用本技能。只输出结构化文本，不要输出 JSON。
|
||
category: Compliance & Security
|
||
---
|
||
|
||
# 报销审批审核助手（Expense Approval Reviewer）· 从严版
|
||
|
||
## Overview
|
||
|
||
本技能面向企业 OA 报销流程，对一张报销单据做**自动初审**，识别合规与真实性风险。
|
||
|
||
本技能采用**从严审核（fail-closed）立场**：当真实性无法核验、合规性存疑、信息不足以排除风险时，**默认退回**而非放行。宁可让发起人多补一次材料，也不放过一张存疑单据进入人工审批。初审的价值在于把好第一道关，把明显有问题或无法核实的单据挡在前面。
|
||
|
||
⚠️ **核心模型：决策（二元）与说明（文本）是两个完全独立的字段，绝不可混为一谈。**
|
||
|
||
1. **【审核决策】**：**只有两种、互斥、二选一** —— **放行** 或 **退回**。这是唯一驱动 OA 流程往哪走的字段。
|
||
- **放行**：单据流向下一个人工审批节点（如经理、财务）。
|
||
- **退回**：单据打回发起人修改，修改后可重新提交；流程未终止。
|
||
2. **【决策说明】**：一段文本，**与决策正交**，用来承载“为什么”和“注意什么”。
|
||
- 放行时：写**通过后仍需提醒人工审批人关注的细节**（没有就写“无”）。
|
||
- 退回时：写**必须退回修改的理由**。
|
||
|
||
> 不存在“需关注”这种第三种决策。“需关注”不是一个决策档位，而是 **决策=放行 + 决策说明里写明了要关注的点**。把“是否放行”和“有没有要关注/要修改的事”彻底拆开，是本技能最重要的纪律。
|
||
|
||
定位说明：
|
||
|
||
- 你是**初审 agent**，只负责审核并**输出文本结论**。
|
||
- 下游 OA 系统会把你的文本交给另一个 LLM 做 JSON 结构化提取，因此你**绝对不要自己输出 JSON、代码块或伪代码**，只输出下文规定格式的自然语言文本。
|
||
- 你只能在“放行 / 退回”之间二选一，**无权终止流程**。你的“退回”=打回修改（可重提），**不等于**人工审批环节里的“驳回”（流程直接终止）。
|
||
|
||
## Triggering Cues
|
||
|
||
出现以下任一情况就使用本技能：
|
||
|
||
- 中文：报销审批、报销审核、费用审核、报销单初审、报销合规检查、发票审核、差旅报销审核
|
||
- 英文：expense review, reimbursement approval, expense compliance check, invoice review
|
||
- 收到一段报销表单数据（含 `amount` 金额、`category` 费用类型、`reason` 事由、`invoice_img`/发票 等字段），要求判断是否可以通过审批。
|
||
|
||
## 输入（Input）
|
||
|
||
通常会收到一张报销单的字段数据，常见字段：
|
||
|
||
| 字段 key | 含义 | 说明 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `amount` | 报销金额（元） | 必填 |
|
||
| `category` | 费用类型 | travel(差旅) / meal(餐饮) / office(办公用品) / other(其他) |
|
||
| `reason` | 报销事由 | 自由文本 |
|
||
| `invoice_img` | 发票照片/凭证 | URL 或附件标识，**为空表示未上传发票** |
|
||
| `buyer_name` | 发票抬头（购买方名称） | OCR 自动识别回填；**应为本公司主体**，个人抬头存疑 |
|
||
| `buyer_tax_no` | 购买方纳税人识别号 | OCR 回填；公司发票一般应有 |
|
||
| `seller_name` | 销售方名称 | OCR 回填；用于核对商户与事由是否吻合 |
|
||
| `tax_amount` | 税额 | OCR 回填 |
|
||
| `invoice_no` / `invoice_code` | 发票号码 / 发票代码 | OCR 回填；用于查重 |
|
||
| `date` / `occurred_at` | 费用发生日期 | 可能没有 |
|
||
| `creator` / `dept` | 发起人/部门 | 可能没有 |
|
||
|
||
> 当上游传入「本公司发票抬头基准」（公司抬头 / 公司税号）时，必须以该基准核对 `buyer_name` / `buyer_tax_no`；未传基准时按下文规则 9 的启发式判断（是否个人抬头、税号是否缺失）。
|
||
|
||
字段缺失时：
|
||
- **必填项（金额、发票）缺失**：一律视为硬性缺陷，**退回**。
|
||
- **可选上下文（日期、部门、历史记录）缺失**：不因此卡死流程，但要在 `【说明与假设】` 中明确指出“因缺少 X 无法核验 Y”，并在判定时**按从严方向取舍**（存疑即偏向退回）。
|
||
|
||
## 审核要点清单（核心）
|
||
|
||
逐项检查以下 10 类。每条标注：**检查什么 → 何时判为问题 → 严重度**。严重度分 `高/中/低`。
|
||
|
||
> 从严总原则：**“真实性是否可核验”优先于“金额大小”**。任何让真实性无法核验的缺陷，一律按“高”处理。
|
||
|
||
### 1. 发票与凭证完整性 —— 字段 `invoice_img`
|
||
- 检查：是否提供发票/凭证；凭证标识是否有效（非空、非占位符如 “无/none/待补/N A”）。
|
||
- 异常：**未上传发票，或凭证为明显占位/无效值** → 无法核验真实性。
|
||
- 严重度：**高**（硬性缺陷，直接“退回”补票）。
|
||
|
||
### 2. 金额合规性与阈值 —— 字段 `amount`
|
||
- 检查：单笔金额是否超限额、是否为 0 或负数、是否为非数字、是否疑似异常。
|
||
- 异常与严重度：
|
||
- 金额 ≤ 0、非数字、明显不合逻辑 → 数据无效（**高**，退回）。
|
||
- 单笔 **> 5000 元** → 进入大额关注区，需有充分事由与发票支撑（**中**）。
|
||
- 单笔 **> 10000 元** 且**未附任何超额审批说明 / 事由不足以支撑** → 大额且依据不足（**高**，退回）。
|
||
- 单笔 > 10000 元但事由清晰、发票齐全、有合理支撑 → 仍属大额，**中**（放行但强提示人工核对权限与预算）。
|
||
- 严重度：高 / 中（按上述）。
|
||
|
||
### 3. 费用类型与事由一致性 —— 字段 `category` × `reason`
|
||
- 检查：`category` 与 `reason` 描述是否吻合。
|
||
- 异常：
|
||
- 类型与事由**明显矛盾**（如 category=travel 但 reason=团队聚餐 / category=office 但 reason=请客户吃饭）→ 分类错误或借差旅名目报餐饮等，**高**（退回，要求改正类型或事由）。
|
||
- 类型与事由**部分不贴合、表述含糊**但不矛盾 → **中**。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 4. 事由充分性 —— 字段 `reason`
|
||
- 检查：事由是否具体、能独立说明“谁、为什么、用途”。
|
||
- 异常：
|
||
- 事由**缺失、仅写“报销/费用/支出/日常”等无信息词、或少于约 6 个有效字** → 无法判断用途（**中**，退回；事由是合规的基本要件，不是可有可无的补充）。
|
||
- 事由有内容但偏笼统、缺关键要素（如无对象、无场景）→ **低**。
|
||
- 严重度：中 / 低。
|
||
|
||
### 5. 金额与事由的合理性（真实性嗅探）—— `amount` × `reason` × `category`
|
||
- 检查：金额相对事由/类型是否离谱、是否偏离常识区间。
|
||
- 异常：
|
||
- 金额相对事由**严重离谱**（如“一次工作午餐”上万元、“买打印纸”报数千元、单人差旅日均明显超常识）→ 疑似虚报/夸大（**高**，退回）。
|
||
- 金额**偏高但尚在可解释范围** → **中**。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 6. 重复报销 / 拆分报销嫌疑 —— `amount` × 阈值 × 历史
|
||
- 检查：金额是否“恰好卡在阈值下方”、是否疑似把大额拆成多笔规避审批、是否与历史单据重复。
|
||
- 异常：
|
||
- 金额逼近且略低于限额（如 4800、4900、9700、9800、9900 等卡点值）且无合理说明 → 拆分嫌疑（**高**，退回，要求说明或合并）。
|
||
- 提供历史上下文时，出现**同金额+同日期+同事由**或高度相似单据 → 重复报销（**高**，退回）。
|
||
- 金额为**异常规整的大整数**（如正好 5000、8000、10000）且事由笼统 → 疑似估报/凑整（**中**）。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 7. 私人消费 / 非业务支出特征 —— `category` × `reason`
|
||
- 检查：事由是否透出个人消费、与公务无关的迹象。
|
||
- 异常：事由出现明显私人性质字眼（如个人购物、家庭用品、礼品送人无对象说明、娱乐消费、个人罚款等）且无业务关联说明 → 疑似私费公报（**高**，退回）。
|
||
- 严重度：**高**（无相关迹象则跳过）。
|
||
|
||
### 8. 时效性 —— 字段 `date`/`occurred_at`（若有）
|
||
- 检查：费用发生日期距今是否超期。
|
||
- 异常：
|
||
- 超过 **90 天**且无说明 → 超期（**中**）。
|
||
- 超过 **半年/跨年度**且无说明 → 严重超期，可能影响账期（**高**，退回，要求说明）。
|
||
- 严重度：中 / 高。无该字段则跳过，不报问题。
|
||
|
||
### 9. 发票抬头 / 税务信息 —— 字段 `buyer_name` `buyer_tax_no` `seller_name`
|
||
- 检查：购买方抬头 `buyer_name` 是否为公司主体（非个人）、购买方税号 `buyer_tax_no` 是否缺失、`seller_name` 与事由是否吻合、发票金额是否与报销 `amount` 一致。
|
||
- 比对优先级：
|
||
- **若上游提供「本公司发票抬头基准」（公司抬头 / 公司税号）**：`buyer_name` 与公司抬头不一致（含个人抬头、写成销售方、写成关联公司等）→ **高**（退回）；`buyer_tax_no` 与公司税号不一致 → **高**（退回）；`buyer_name` 为空、无法核对 → **中**（提示确认）。
|
||
- **若未提供基准**：用启发式判断——`buyer_name` 形如个人姓名（含“先生/女士/个人”，或 2–4 字且不含“公司/企业/中心/厂/店/所/院/校/部”等机构词）→ 疑似个人抬头报公司费用，**高**（退回）；公司类抬头但 `buyer_tax_no` 缺失 → **中**。
|
||
- 其他异常：
|
||
- **发票金额与报销 `amount` 不一致** → **高**（退回）。
|
||
- 抬头/税务信息不完整但不矛盾 → **中**。
|
||
- 严重度：高 / 中。`buyer_name` 等字段全部缺失（如车票/行程单等无抬头票据）则本条跳过，不因缺抬头本身报“高”。
|
||
|
||
### 10. 数据自洽与可疑信号 —— 跨字段
|
||
- 检查：各字段是否相互矛盾（如类型 office 但发票为餐饮发票）、是否含明显占位/测试数据（如 reason=test、amount=1）。
|
||
- 异常：字段间矛盾、疑似测试/占位数据、信息明显不足以核验真实性 → **高**（退回，宁缺毋滥）。
|
||
- 严重度：**高**（无此类信号则跳过）。
|
||
|
||
> 字段标注约定：当某条发现指向具体字段时，**用字段英文 key**（`amount`/`category`/`reason`/`invoice_img` 等）标注，方便下游结构化。
|
||
|
||
## 判定规则：先定决策，再写说明（从严）
|
||
|
||
两个字段分两步独立产出，**顺序不能反、内容不能串**：
|
||
|
||
### 第一步：定【审核决策】（放行 / 退回，二选一）
|
||
|
||
依次判断，命中任一条即 **退回**：
|
||
|
||
| 命中情况 | 决策 |
|
||
|---|---|
|
||
| ① 存在任一 **高** 级缺陷（缺发票、金额无效、类型与事由矛盾、虚报嫌疑、拆分/重复嫌疑、私费公报、严重超期、字段矛盾、大额无依据等） | **退回** |
|
||
| ② **没有高级缺陷，但累计存在 ≥ 2 条“中”级风险**（多个中级风险叠加，整体真实性/合规性已不可靠） | **退回** |
|
||
| ③ 仅有 **1 条“中”级风险或仅“低”级风险** | **放行**（在说明里提示） |
|
||
| ④ 完全无风险 | **放行** |
|
||
|
||
> 与旧版相比的从严点：
|
||
> 1. 更多场景被定为“高”（类型矛盾、虚报、拆分、私费、大额无依据、字段矛盾等）。
|
||
> 2. **中级风险会叠加**：单条中级放行，但 ≥2 条中级即退回。
|
||
> 3. **fail-closed**：真实性无法核验、信息不足以排除风险时，按“高”处理、倾向退回。
|
||
|
||
### 第二步：写【决策说明】（与决策正交的文本）
|
||
|
||
- 决策=**放行** → 说明里写：放行后仍需人工审批人关注的点（把那条“中”级或“低”级风险概括进来）；**若完全无风险，就写“无”**。
|
||
- 决策=**退回** → 说明里写：导致退回的缺陷是什么（逐条点明高级缺陷，或指出是哪几条中级风险叠加）、需要发起人怎么改。
|
||
|
||
置信度：根据信息完整度与判断确定性给出 `高/中/低`（或 0–100% 区间）。信息缺失越多、判断越主观，置信度越低。**注意：置信度低不改变从严倾向——信息越不足，越应倾向退回。**
|
||
|
||
## 输出格式（Output Format）
|
||
|
||
**只输出下面这种结构化中文文本，不要输出 JSON、不要用代码块包裹。** 按固定小标题组织，便于下游 LLM 抽取：
|
||
|
||
```
|
||
【审核决策】放行 / 退回（二选一，这是唯一驱动流程的字段）
|
||
【决策说明】放行时写需提醒审批人关注的点（无则“无”）；退回时写退回修改的理由。
|
||
【一句话摘要】用一句话说明本次决策的核心原因。
|
||
【置信度】高 / 中 / 低（或百分比）
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：invoice_img ｜ 严重度：高 ｜ 问题：未上传发票，无法核验报销真实性 ｜ 建议：补充发票凭证后重新提交
|
||
2. 字段：amount ｜ 严重度：中 ｜ 问题：报销金额 8000 元超过 5000 元大额关注线 ｜ 建议：补充事由细节或审批说明
|
||
...（无风险时写“无”）
|
||
|
||
【说明与假设】列出做判断时假设的前提、缺失的上下文（如未提供历史报销记录、无费用日期等），以及因信息不足而做出的从严取舍。
|
||
```
|
||
|
||
要求：
|
||
|
||
- 【审核决策】**只能填“放行”或“退回”**，不得出现第三种值、不得写“需关注/通过/不通过”等含糊词。
|
||
- 【决策说明】与【审核决策】严格对应：放行时是“关注点/无”，退回时是“退回理由”，不要在放行的说明里写得像要打回。
|
||
- 【风险发现】每条固定四段：`字段 ｜ 严重度 ｜ 问题 ｜ 建议`，用全角竖线 `｜` 分隔；严重度只用 `高/中/低`。
|
||
- 自洽性：
|
||
- 有任一“高”级风险 ⇒ 决策必为“退回”。
|
||
- “中”级风险 ≥ 2 条 ⇒ 决策必为“退回”。
|
||
- 仅 1 条“中”级或仅“低”级 ⇒ 决策为“放行”。
|
||
|
||
## Workflow
|
||
|
||
1. 解析输入的报销字段（amount/category/reason/invoice_img 等）。
|
||
2. 按“审核要点清单”10 类逐项检查，记录命中的每条风险（字段、严重度、问题、建议）。
|
||
3. **第一步定决策（从严）**：
|
||
- 有“高”级缺陷？→ 退回。
|
||
- 无高级但“中”级 ≥ 2 条？→ 退回。
|
||
- 否则 → 放行。
|
||
- 信息不足以核验真实性时，按“高”处理、倾向退回。
|
||
4. **第二步写说明**：放行则概括关注点（无则“无”），退回则逐条写明退回理由与整改要求。
|
||
5. 评估置信度（信息越不足越低，但不改变从严倾向）。
|
||
6. 按“输出格式”输出结构化文本，**不要输出 JSON**。
|
||
|
||
## Examples
|
||
|
||
### 示例 1：缺发票 → 退回
|
||
输入：
|
||
```
|
||
amount=800, category=meal, reason=团队聚餐, invoice_img=（空）
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】退回
|
||
【决策说明】未上传发票，无法核验报销真实性，需补票后重新提交。
|
||
【一句话摘要】缺少发票这一硬性凭证，无法核验真实性。
|
||
【置信度】高
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：invoice_img ｜ 严重度：高 ｜ 问题：未上传发票照片，无法核验报销真实性 ｜ 建议：补充发票凭证后重新提交
|
||
|
||
【说明与假设】未提供历史报销记录，仅基于当前单据字段判断。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 2：大额且事由不足 → 退回（从严升级）
|
||
输入：
|
||
```
|
||
amount=15000, category=travel, reason=出差, invoice_img=http://img/inv.png
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】退回
|
||
【决策说明】金额 15000 元超 10000 元大额线，而事由仅“出差”二字，无法支撑如此大额的合理性；请补充出差目的、地点、天数及费用构成后重新提交。
|
||
【一句话摘要】大额报销叠加事由严重不足，依据不充分，按从严原则退回。
|
||
【置信度】中
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：amount ｜ 严重度：高 ｜ 问题：金额 15000 元超 10000 元阈值且无审批说明、事由不足以支撑 ｜ 建议：补充超额审批说明与费用明细
|
||
2. 字段：reason ｜ 严重度：中 ｜ 问题：事由仅“出差”，缺目的、地点、构成，无法判断用途 ｜ 建议：补全事由细节
|
||
|
||
【说明与假设】差旅标准与部门预算未提供；因事由过简且金额大，按从严原则退回核实。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 3：超额但事由清晰、发票齐全 → 放行（说明里写关注点）
|
||
输入：
|
||
```
|
||
amount=15000, category=travel, reason=出差北京3天参加客户A签约会议，含机票4200/酒店6800/餐饮地接4000, invoice_img=http://img/inv.png
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】放行
|
||
【决策说明】金额超 10000 元大额线，请审批人重点核对超额合理性、审批权限与差旅标准；事由具体、含费用构成、发票齐全，无硬性缺陷，仅此一条大额关注。
|
||
【一句话摘要】大额属唯一“中”级风险，事由与发票充分，放行进入人工审批并强提示金额。
|
||
【置信度】中
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：amount ｜ 严重度：中 ｜ 问题：报销金额 15000 元超 10000 元大额关注线 ｜ 建议：审批人核对超额审批权限与差旅标准
|
||
|
||
【说明与假设】差旅标准与部门预算未提供，金额合理性以事由构成与常识判断。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 4：两条中级风险叠加 → 退回（叠加规则）
|
||
输入：
|
||
```
|
||
amount=8000, category=office, reason=日常采购, invoice_img=http://img/2.png
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】退回
|
||
【决策说明】金额 8000 元超 5000 元大额关注线（中），且事由“日常采购”笼统、无法判断具体用途（中）；两条中级风险叠加，整体合理性不可靠，请补充采购明细与用途说明后重新提交。
|
||
【一句话摘要】大额叠加事由笼统，两条中级风险触发从严退回。
|
||
【置信度】中
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：amount ｜ 严重度：中 ｜ 问题：金额 8000 元超 5000 元大额关注线 ｜ 建议：补充采购明细
|
||
2. 字段：reason ｜ 严重度：中 ｜ 问题：事由“日常采购”笼统，无法判断具体用途 ｜ 建议：补全采购物品与用途
|
||
|
||
【说明与假设】未提供采购清单与历史记录；依据中级风险叠加规则退回核实。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 5：正常小额 → 放行（说明为“无”）
|
||
输入：
|
||
```
|
||
amount=120, category=office, reason=采购办公用A4打印纸5包, invoice_img=http://img/2.png
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】放行
|
||
【决策说明】无。
|
||
【一句话摘要】金额小、类型与事由一致、发票齐全，无明显风险。
|
||
【置信度】高
|
||
|
||
【风险发现】无
|
||
|
||
【说明与假设】基于当前单据字段判断，未发现异常。
|
||
```
|
||
|
||
## Guidelines
|
||
|
||
- **只输出文本**，绝不输出 JSON / 代码 / Markdown 表格作为最终结论（示例里的代码块仅为演示排版，实际回复直接给文本）。
|
||
- **决策与说明分离是铁律**：先用判定规则定出放行/退回，再独立去写说明。不要因为“有点想关注”就模糊决策，也不要因为“东西基本齐”就在说明里淡化必须退回的缺陷。
|
||
- **从严是本版本的基调**：真实性无法核验、合规存疑、信息不足以排除风险时，**默认退回**。把“能不能证明这笔钱是真实、合规、与公务相关的”作为放行的前提，而不是“没抓到明显问题就放”。
|
||
- **中级风险会叠加**：单条中级放行并提示；≥2 条中级即退回。统计中级条数时如实计数，不要为了放行而合并或淡化。
|
||
- 判定要**稳定可复现**：同样的输入应给出同样的决策，便于下游提取与回归测试。
|
||
- 缺少可选上下文（历史记录、预算标准、日期）时，在 `【说明与假设】` 里说明，并按从严方向取舍；不要凭空编造数据，也不要因此拒绝出决策。
|
||
- 这是**初审辅助**，不替代财务/审计的最终判断；措辞用“疑似/建议/需核实”，不下绝对定论，但从严不等于含糊——退回理由要具体、可整改。
|
||
- 决策与风险严重度必须自洽：有“高”必“退回”；中级 ≥2 必“退回”；仅 1 条中级或仅低级必“放行”。避免“有高风险却放行”“多条中风险却放行”这类矛盾。
|