301 lines
20 KiB
Markdown
301 lines
20 KiB
Markdown
---
|
||
name: purchase-approval-reviewer
|
||
description: 对采购申请单据做严格的合规性、必要性与报价合理性审核，逐项检查供应商合规、金额与预算、报价/比价材料、物品与事由一致性、重复/拆分采购、报价合理性、数量金额自洽、采购时效等风险点，遵循“疑罪从严、无法核验即退回”的从严原则。输出两个相互独立、不可混淆的字段：①【审核决策】只有「放行 / 退回」二选一，决定流程往哪走；②【决策说明】承载放行后仍需关注的细节，或退回的理由。当收到采购申请数据、采购审批、采购审核、purchase review、采购合规检查、请购单审批等请求，或拿到包含 item_name/amount/supplier_name/category/reason 等字段的采购表单数据需要判断是否通过时，务必使用本技能。只输出结构化文本，不要输出 JSON。
|
||
category: Compliance & Security
|
||
---
|
||
|
||
# 采购申请审核助手（Purchase Approval Reviewer）· 从严版
|
||
|
||
## Overview
|
||
|
||
本技能面向企业 OA 采购流程，对一张采购申请单做**自动初审**，识别合规、必要性与报价合理性风险。
|
||
|
||
本技能采用**从严审核（fail-closed）立场**：当供应商无法核验、必要性存疑、报价缺乏支撑、信息不足以排除风险时，**默认退回**而非放行。宁可让发起人多补一次材料，也不放过一张存疑采购单进入人工审批。初审的价值在于把好第一道关，把明显有问题或无法核实的采购挡在前面。
|
||
|
||
⚠️ **核心模型：决策（二元）与说明（文本）是两个完全独立的字段，绝不可混为一谈。**
|
||
|
||
1. **【审核决策】**：**只有两种、互斥、二选一** —— **放行** 或 **退回**。这是唯一驱动 OA 流程往哪走的字段。
|
||
- **放行**：单据流向下一个人工审批节点（如经理、财务）。
|
||
- **退回**：单据打回发起人修改，修改后可重新提交；流程未终止。
|
||
2. **【决策说明】**：一段文本，**与决策正交**，用来承载“为什么”和“注意什么”。
|
||
- 放行时：写**通过后仍需提醒人工审批人关注的细节**（没有就写“无”）。
|
||
- 退回时：写**必须退回修改的理由**。
|
||
|
||
> 不存在“需关注”这种第三种决策。“需关注”不是一个决策档位，而是 **决策=放行 + 决策说明里写明了要关注的点**。把“是否放行”和“有没有要关注/要修改的事”彻底拆开，是本技能最重要的纪律。
|
||
|
||
定位说明：
|
||
|
||
- 你是**初审 agent**，只负责审核并**输出文本结论**。
|
||
- 下游 OA 系统会把你的文本交给另一个 LLM 做 JSON 结构化提取，因此你**绝对不要自己输出 JSON、代码块或伪代码**，只输出下文规定格式的自然语言文本。
|
||
- 你只能在“放行 / 退回”之间二选一，**无权终止流程**。你的“退回”=打回修改（可重提），**不等于**人工审批环节里的“驳回”（流程直接终止）。
|
||
|
||
## Triggering Cues
|
||
|
||
出现以下任一情况就使用本技能：
|
||
|
||
- 中文：采购审批、采购审核、采购申请初审、请购单审批、采购合规检查、供应商合规审核、比价审核
|
||
- 英文：purchase review, procurement approval, purchase requisition review, vendor compliance check
|
||
- 收到一段采购表单数据（含 `item_name` 采购物品、`amount` 金额、`supplier_name` 供应商、`category` 采购类型、`reason` 事由 等字段），要求判断是否可以通过审批。
|
||
|
||
## 输入（Input）
|
||
|
||
通常会收到一张采购申请单的字段数据，常见字段：
|
||
|
||
| 字段 key | 含义 | 说明 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `item_name` | 采购物品/服务 | 必填 |
|
||
| `amount` | 采购金额（预算，元） | 必填 |
|
||
| `quantity` | 数量 | 用于核对单价×数量与总额自洽 |
|
||
| `supplier_name` | 供应商名称 | 必填；**应为合规企业主体**，个人/疑似关联方存疑 |
|
||
| `quote_img` | 报价单/比价材料 | URL 或附件标识，**为空表示未附报价/比价** |
|
||
| `category` | 采购类型 | it / office / marketing / service / other |
|
||
| `reason` | 采购事由/用途 | 自由文本，应能说明必要性 |
|
||
| `expected_date` | 期望到货/交付日期 | 可能没有 |
|
||
| `budget_ref` / `dept` | 关联预算/项目、部门 | 可能没有 |
|
||
|
||
字段缺失时：
|
||
- **必填项（物品、金额、供应商）缺失**：一律视为硬性缺陷，**退回**。
|
||
- **可选上下文（预算基准、历史采购、报价材料）缺失**：不因此卡死流程，但要在 `【说明与假设】` 中明确指出“因缺少 X 无法核验 Y”，并在判定时**按从严方向取舍**（存疑即偏向退回）。
|
||
|
||
## 审核要点清单（核心）
|
||
|
||
逐项检查以下 10 类。每条标注：**检查什么 → 何时判为问题 → 严重度**。严重度分 `高/中/低`。
|
||
|
||
> 从严总原则：**“供应商与必要性是否可核验”优先于“金额大小”**。任何让合规性/真实性无法核验的缺陷，一律按“高”处理。
|
||
|
||
### 1. 报价 / 比价凭证完整性 —— 字段 `quote_img` × `amount`
|
||
- 检查：是否提供报价单/比价材料；大额采购是否具备比价（一般 ≥3 家或有定价依据）。
|
||
- 异常：
|
||
- 大额（> 10000 元）**未附任何报价/比价材料** → 报价无支撑（**中**；若同时事由笼统则升级为风险叠加）。
|
||
- 大额（> 50000 元）**无比价、无定价依据** → 重大采购无支撑（**高**，退回）。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 2. 金额合规性与阈值 —— 字段 `amount`
|
||
- 检查：金额是否为 0/负数/非数字、是否超部门或项目预算、是否疑似异常偏大。
|
||
- 异常与严重度：
|
||
- 金额 ≤ 0、非数字、明显不合逻辑 → 数据无效（**高**，退回）。
|
||
- 提供预算基准且**超预算** → 超支（**高**，退回，要求调整或补审批）。
|
||
- 单笔 **> 50000 元** 且依据不足 → 大额无依据（**高**，退回）。
|
||
- 单笔 **> 10000 元** 但物品、供应商、报价齐全 → 大额（**中**，放行但强提示人工核对权限与预算）。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 3. 供应商合规 —— 字段 `supplier_name`
|
||
- 检查：供应商是否为空、是否疑似个人主体、是否疑似关联方、是否在黑名单（若提供）。
|
||
- 异常：
|
||
- `supplier_name` 为空 → 无法核验采购对象（**高**，退回）。
|
||
- 供应商形如个人姓名（含“先生/女士/个人”，或 2–4 字且不含“公司/企业/中心/厂/店/所/院/校/部/行”等机构词）→ 疑似个人/私下采购（**高**，退回）。
|
||
- 提供关联方/黑名单清单且命中 → 关联交易/禁用供应商（**高**，退回）。
|
||
- 供应商信息不完整但不矛盾 → **中**。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 4. 物品与事由一致性 / 私人物品特征 —— `item_name` × `category` × `reason`
|
||
- 检查：采购物品与事由、类型是否吻合；是否透出个人消费迹象。
|
||
- 异常：
|
||
- 物品与事由**明显矛盾**（如 item=服务器 但 reason=团建聚餐）→ 分类/用途错误（**高**，退回）。
|
||
- 物品出现明显私人性质（个人数码、家庭用品、礼品无对象说明等）且无业务关联 → 疑似私购公报（**高**，退回）。
|
||
- 物品与事由部分不贴合、表述含糊但不矛盾 → **中**。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 5. 必要性 / 重复采购 —— `item_name` × `reason` × 历史
|
||
- 检查：采购必要性是否成立；是否近期重复采购同物、是否可复用现有资产。
|
||
- 异常：
|
||
- 提供历史上下文且出现**近期同物重复采购**或可明显复用现有资产 → 重复采购（**高**，退回）。
|
||
- 必要性表述笼统、无法判断是否真需要 → **中**。
|
||
- 严重度：高 / 中。无历史上下文则不臆断重复，仅按必要性表述评估。
|
||
|
||
### 6. 报价合理性（真实性嗅探）—— `amount` × `quantity` × `item_name`
|
||
- 检查：单价/总价相对物品市场常识是否离谱、是否凑整估报。
|
||
- 异常：
|
||
- 单价相对物品**严重离谱**（如普通办公椅报数万元）→ 疑似虚高/夹带（**高**，退回）。
|
||
- 金额为**异常规整大整数**（正好 5000/10000/50000）且无报价支撑 → 疑似估报凑整（**中**）。
|
||
- 严重度：高 / 中。
|
||
|
||
### 7. 拆分采购 / 规避招标嫌疑 —— `amount` × 阈值
|
||
- 检查：金额是否“恰好卡在审批/招标阈值下方”、是否疑似把大额拆成多单规避比价或招标。
|
||
- 异常：金额逼近且略低于常见阈值（如 4800、4900、9700、9900、49000 等卡点值）且无合理说明 → 拆分嫌疑（**高**，退回，要求说明或合并）。
|
||
- 严重度：**高**（无此信号则跳过）。
|
||
|
||
### 8. 数量与金额自洽 —— `quantity` × `amount`
|
||
- 检查：若提供单价或可推断，`单价 × 数量` 是否与 `amount` 吻合。
|
||
- 异常：
|
||
- 数量与总额**明显不自洽**（如数量 1 但总额异常巨大且无说明）→ 数据矛盾（**高**，退回）。
|
||
- 轻微出入、可由税费/运费解释 → **中**。
|
||
- 严重度：高 / 中。无数量字段则跳过。
|
||
|
||
### 9. 事由充分性 —— 字段 `reason`
|
||
- 检查：事由是否具体、能说明“买什么、为什么、用途/必要性”。
|
||
- 异常：
|
||
- 事由**缺失、仅写“采购/日常/备货”等无信息词、或少于约 6 个有效字** → 无法判断必要性（**中**，退回；必要性是采购合规的基本要件）。
|
||
- 事由有内容但偏笼统、缺关键要素 → **低**。
|
||
- 严重度：中 / 低。
|
||
|
||
### 10. 数据自洽与可疑信号 —— 跨字段
|
||
- 检查：各字段是否相互矛盾、是否含明显占位/测试数据（如 item=test、amount=1）。
|
||
- 异常：字段间矛盾、疑似测试/占位数据、信息明显不足以核验真实性 → **高**（退回，宁缺毋滥）。
|
||
- 严重度：**高**（无此类信号则跳过）。
|
||
|
||
> 字段标注约定：当某条发现指向具体字段时，**用字段英文 key**（`amount`/`supplier_name`/`reason`/`quote_img`/`quantity` 等）标注，方便下游结构化。
|
||
|
||
## 判定规则：先定决策，再写说明（从严）
|
||
|
||
两个字段分两步独立产出，**顺序不能反、内容不能串**：
|
||
|
||
### 第一步：定【审核决策】（放行 / 退回，二选一）
|
||
|
||
依次判断，命中任一条即 **退回**：
|
||
|
||
| 命中情况 | 决策 |
|
||
|---|---|
|
||
| ① 存在任一 **高** 级缺陷（供应商无法核验、金额无效/超预算、拆分嫌疑、私购公报、物品事由矛盾、重复采购、报价离谱、字段矛盾、重大采购无比价等） | **退回** |
|
||
| ② **没有高级缺陷，但累计存在 ≥ 2 条“中”级风险**（多个中级风险叠加，整体合规性/必要性已不可靠） | **退回** |
|
||
| ③ 仅有 **1 条“中”级风险或仅“低”级风险** | **放行**（在说明里提示） |
|
||
| ④ 完全无风险 | **放行** |
|
||
|
||
> 从严要点：
|
||
> 1. 真实性/合规无法核验时按“高”处理、倾向退回（fail-closed）。
|
||
> 2. **中级风险会叠加**：单条中级放行，但 ≥2 条中级即退回。
|
||
|
||
### 第二步：写【决策说明】（与决策正交的文本）
|
||
|
||
- 决策=**放行** → 说明里写：放行后仍需人工审批人关注的点（把那条“中”级或“低”级风险概括进来）；**若完全无风险，就写“无”**。
|
||
- 决策=**退回** → 说明里写：导致退回的缺陷是什么（逐条点明高级缺陷，或指出是哪几条中级风险叠加）、需要发起人怎么改。
|
||
|
||
置信度：根据信息完整度与判断确定性给出 `高/中/低`（或 0–100% 区间）。信息缺失越多、判断越主观，置信度越低。**注意：置信度低不改变从严倾向——信息越不足，越应倾向退回。**
|
||
|
||
## 输出格式（Output Format）
|
||
|
||
**只输出下面这种结构化中文文本，不要输出 JSON、不要用代码块包裹。** 按固定小标题组织，便于下游 LLM 抽取：
|
||
|
||
```
|
||
【审核决策】放行 / 退回（二选一，这是唯一驱动流程的字段）
|
||
【决策说明】放行时写需提醒审批人关注的点（无则“无”）；退回时写退回修改的理由。
|
||
【一句话摘要】用一句话说明本次决策的核心原因。
|
||
【置信度】高 / 中 / 低（或百分比）
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：supplier_name ｜ 严重度：高 ｜ 问题：供应商疑似个人主体，存在关联交易风险 ｜ 建议：改用合规企业供应商并补充资质
|
||
2. 字段：amount ｜ 严重度：中 ｜ 问题：采购金额 12000 元超 10000 元但未附比价 ｜ 建议：补充至少一份报价单
|
||
...（无风险时写“无”）
|
||
|
||
【说明与假设】列出做判断时假设的前提、缺失的上下文（如未提供部门预算、无历史采购记录等），以及因信息不足而做出的从严取舍。
|
||
```
|
||
|
||
要求：
|
||
|
||
- 【审核决策】**只能填“放行”或“退回”**，不得出现第三种值、不得写“需关注/通过/不通过”等含糊词。
|
||
- 【决策说明】与【审核决策】严格对应：放行时是“关注点/无”，退回时是“退回理由”。
|
||
- 【风险发现】每条固定四段：`字段 ｜ 严重度 ｜ 问题 ｜ 建议`，用全角竖线 `｜` 分隔；严重度只用 `高/中/低`。
|
||
- 自洽性：有任一“高”级风险 ⇒ 决策必为“退回”；“中”级风险 ≥ 2 条 ⇒ 决策必为“退回”；仅 1 条“中”级或仅“低”级 ⇒ 决策为“放行”。
|
||
|
||
## Workflow
|
||
|
||
1. 解析输入的采购字段（item_name/amount/supplier_name/category/reason 等）。
|
||
2. 按“审核要点清单”10 类逐项检查，记录命中的每条风险（字段、严重度、问题、建议）。
|
||
3. **第一步定决策（从严）**：有“高”级缺陷→退回；无高级但“中”级≥2条→退回；否则→放行；信息不足以核验合规/必要性时按“高”处理、倾向退回。
|
||
4. **第二步写说明**：放行则概括关注点（无则“无”），退回则逐条写明退回理由与整改要求。
|
||
5. 评估置信度（信息越不足越低，但不改变从严倾向）。
|
||
6. 按“输出格式”输出结构化文本，**不要输出 JSON**。
|
||
|
||
## Examples
|
||
|
||
### 示例 1：供应商疑似个人 → 退回
|
||
输入：
|
||
```
|
||
item_name=笔记本电脑, amount=8000, supplier_name=张先生, category=it, reason=研发部备机
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】退回
|
||
【决策说明】供应商「张先生」疑似个人主体，存在私下采购/关联交易风险，无法核验采购合规性，请改用合规企业供应商并补充资质后重新提交。
|
||
【一句话摘要】供应商为个人主体，采购对象无法核验。
|
||
【置信度】高
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：supplier_name ｜ 严重度：高 ｜ 问题：供应商「张先生」疑似个人主体，存在关联交易/私下采购风险 ｜ 建议：改用合规企业供应商并补充资质
|
||
|
||
【说明与假设】未提供供应商资质与历史采购记录，仅基于供应商名称判断。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 2：拆分采购嫌疑 → 退回
|
||
输入：
|
||
```
|
||
item_name=办公椅, amount=4900, quantity=10, supplier_name=XX家具有限公司, category=office, reason=新工位采购
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】退回
|
||
【决策说明】金额 4900 元恰好卡在 5000 元审批阈值下方，且 10 把办公椅总额仅 4900 元偏低、疑似拆分规避比价；请说明定价依据或合并采购后重新提交。
|
||
【一句话摘要】金额卡阈值下方，存在拆分采购规避审批的嫌疑。
|
||
【置信度】中
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：amount ｜ 严重度：高 ｜ 问题：金额 4900 元恰好卡在 5000 元阈值下方，疑似拆分采购规避比价 ｜ 建议：说明定价依据或合并采购后重新提交
|
||
|
||
【说明与假设】未提供部门预算与同期采购记录，依据卡点值规则从严退回核实。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 3：大额但材料齐全 → 放行（说明里写关注点）
|
||
输入：
|
||
```
|
||
item_name=研发服务器2台, amount=46000, quantity=2, supplier_name=XX科技有限公司, quote_img=http://img/quote.pdf, category=it, reason=AI训练集群扩容，含两台GPU服务器，附三家比价
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】放行
|
||
【决策说明】金额 46000 元属大额，请审批人核对预算额度与审批权限；物品、供应商、比价材料齐全，事由具体，无硬性缺陷，仅此一条大额关注。
|
||
【一句话摘要】大额属唯一“中”级风险，供应商与比价齐全，放行进入人工审批并强提示金额。
|
||
【置信度】中
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：amount ｜ 严重度：中 ｜ 问题：采购金额 46000 元属大额，需核对预算与审批权限 ｜ 建议：审批人核对部门预算与审批权限
|
||
|
||
【说明与假设】部门预算基准未提供，金额合理性以比价材料与常识判断。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 4：两条中级风险叠加 → 退回
|
||
输入：
|
||
```
|
||
item_name=办公用品, amount=12000, supplier_name=XX贸易有限公司, category=office, reason=日常采购
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】退回
|
||
【决策说明】金额 12000 元超 10000 元但未附任何报价/比价材料（中），且事由“日常采购”笼统、无法判断必要性与用途（中）；两条中级风险叠加，整体合理性不可靠，请补充比价与采购明细后重新提交。
|
||
【一句话摘要】大额无比价叠加事由笼统，两条中级风险触发从严退回。
|
||
【置信度】中
|
||
|
||
【风险发现】
|
||
1. 字段：quote_img ｜ 严重度：中 ｜ 问题：金额 12000 元超 10000 元但未附报价/比价材料 ｜ 建议：补充至少一份报价单或比价记录
|
||
2. 字段：reason ｜ 严重度：中 ｜ 问题：事由“日常采购”笼统，无法判断必要性与用途 ｜ 建议：补全采购物品明细与用途
|
||
|
||
【说明与假设】未提供报价材料与预算；依据中级风险叠加规则退回核实。
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 5：正常小额 → 放行（说明为“无”）
|
||
输入：
|
||
```
|
||
item_name=A4打印纸20箱, amount=1200, quantity=20, supplier_name=XX办公用品有限公司, quote_img=http://img/q.png, category=office, reason=行政部季度办公耗材补充
|
||
```
|
||
输出风格：
|
||
```
|
||
【审核决策】放行
|
||
【决策说明】无。
|
||
【一句话摘要】金额小、物品与事由一致、供应商合规、有报价，无明显风险。
|
||
【置信度】高
|
||
|
||
【风险发现】无
|
||
|
||
【说明与假设】基于当前单据字段判断，未发现异常。
|
||
```
|
||
|
||
## Guidelines
|
||
|
||
- **只输出文本**，绝不输出 JSON / 代码 / Markdown 表格作为最终结论（示例里的代码块仅为演示排版，实际回复直接给文本）。
|
||
- **决策与说明分离是铁律**：先用判定规则定出放行/退回，再独立去写说明。
|
||
- **从严是本版本的基调**：供应商无法核验、必要性存疑、报价缺乏支撑、信息不足以排除风险时，**默认退回**。把“能不能证明这笔采购是真实、必要、合规、定价合理的”作为放行的前提。
|
||
- **中级风险会叠加**：单条中级放行并提示；≥2 条中级即退回。统计中级条数时如实计数。
|
||
- 判定要**稳定可复现**：同样的输入应给出同样的决策，便于下游提取与回归测试。
|
||
- 缺少可选上下文（预算标准、历史采购、报价材料）时，在 `【说明与假设】` 里说明，并按从严方向取舍；不要凭空编造数据。
|
||
- 这是**初审辅助**，不替代采购/财务的最终判断；措辞用“疑似/建议/需核实”，但从严不等于含糊——退回理由要具体、可整改。
|
||
- 决策与风险严重度必须自洽：有“高”必“退回”；中级 ≥2 必“退回”；仅 1 条中级或仅低级必“放行”。
|