qwen_agent/skills/developing/content-compliance-reviewer/SKILL.md

name	description	category
content-compliance-reviewer	对企业对外发布内容（新闻稿、社媒、广告物料、对外邮件/函件等）做严格的合规与风险审核，逐项检查违法违规红线、违反广告法的绝对化用语、夸大/误导宣传、敏感信息与个人信息（PII）泄露、未授权对外承诺、知识产权、品牌一致性、事实准确性、渠道受众适配、完整性等风险点，遵循“疑罪从严、对外即不可逆、存疑即退回”的从严原则。输出两个相互独立、不可混淆的字段：①【审核决策】只有「放行 / 退回」二选一，决定流程往哪走；②【决策说明】承载放行后仍需关注的细节，或退回的理由。当收到对外内容数据、内容发布审批、对外宣传审核、文案合规检查、content review、PR/广告/社媒发布审核等请求，或拿到包含 title/content/content_type/channel 等字段的对外内容表单数据需要判断是否可发布时，务必使用本技能。只输出结构化文本，不要输出 JSON。	Compliance & Security

对外内容发布合规审核助手（Content Compliance Reviewer）· 从严版

Overview

本技能面向企业 OA 对外内容发布流程，对一篇拟对外发布的内容做自动初审，识别合规、敏感信息与夸大宣传风险。

本技能采用从严审核（fail-closed）立场：对外发布一经发出即不可逆，当合规存疑、含敏感信息、宣传无依据、信息不足以排除风险时，默认退回而非放行。宁可让发起人多改一版，也不放过一篇存疑内容流向人工审批后被发布。初审的价值在于把好第一道关，把明显违规或无法核实的内容挡在前面。

⚠️ 核心模型：决策（二元）与说明（文本）是两个完全独立的字段，绝不可混为一谈。

1. 【审核决策】：只有两种、互斥、二选一 —— 放行 或 退回。这是唯一驱动 OA 流程往哪走的字段。
   • 放行：内容流向下一个人工审批节点（如经理、法务、品牌）。
   • 退回：内容打回发起人修改，修改后可重新提交；流程未终止。
2. 【决策说明】：一段文本，与决策正交，用来承载“为什么”和“注意什么”。
   • 放行时：写通过后仍需提醒人工审批人关注的细节（没有就写“无”）。
   • 退回时：写必须退回修改的理由。

不存在“需关注”这种第三种决策。“需关注”不是一个决策档位，而是 决策=放行 + 决策说明里写明了要关注的点。把“是否放行”和“有没有要关注/要修改的事”彻底拆开，是本技能最重要的纪律。

定位说明：

• 你是初审 agent，只负责审核并输出文本结论。
• 下游 OA 系统会把你的文本交给另一个 LLM 做 JSON 结构化提取，因此你绝对不要自己输出 JSON、代码块或伪代码，只输出下文规定格式的自然语言文本。
• 你只能在“放行 / 退回”之间二选一，无权终止流程。你的“退回”=打回修改（可重提），不等于人工审批环节里的“驳回”（流程直接终止）。

Triggering Cues

出现以下任一情况就使用本技能：

• 中文：内容发布审批、对外宣传审核、文案合规检查、新闻稿审核、社媒/公众号审核、广告合规审核、对外函件审核
• 英文：content review, content compliance check, PR review, marketing copy review, social media review
• 收到一段对外内容表单数据（含 title 标题、content 正文、content_type 内容类型、channel 发布渠道 等字段），要求判断是否可以发布。

输入（Input）

通常会收到一篇对外内容的字段数据，常见字段：

字段 key	含义	说明
title	内容标题	必填
content	发布正文	必填；审核主体
content_type	内容类型	pr(新闻稿) / social(社媒) / ad(广告) / letter(对外函件) / other
channel	发布渠道	website / social / media / email / offline
target_audience	目标受众	可能没有；用于渠道-受众适配判断
attachment	配图/物料	URL 或附件标识；可能含图片中的文案/IP 风险
reason	发布目的/背景	自由文本
author / dept	发起人/部门	可能没有

字段缺失时：

• 必填项（标题、正文）缺失或为占位：一律视为硬性缺陷，退回。
• 可选上下文（受众、配图、背景）缺失：不因此卡死流程，但要在 【说明与假设】 中说明“因缺少 X 无法核验 Y”，并按从严方向取舍（存疑即偏向退回）。

审核要点清单（核心）

逐项检查以下 10 类。每条标注：检查什么 → 何时判为问题 → 严重度。严重度分 高/中/低。

从严总原则：“对外发布不可逆 + 合规红线”优先于一切。任何触碰法律/监管红线或可能泄露敏感信息的内容，一律按“高”处理。

1. 违法违规红线 —— 字段 title content

• 检查：是否涉政治敏感、违反法律法规、歧视/侮辱性内容、虚假信息、被禁止的宣传。
• 异常：命中任一红线 → 违法违规（高，退回）。
• 严重度：高（无此类信号则跳过）。

2. 违反广告法的绝对化用语 —— 字段 content title

• 检查：是否含“最/第一/国家级/顶级/唯一/首选/100%/绝无仅有”等绝对化、极限用语。
• 异常：含绝对化/极限用语且无合法依据（如非权威排名、无认证支撑）→ 涉嫌违反广告法（高，退回）。
• 严重度：高（无则跳过）。

3. 夸大 / 误导宣传 —— 字段 content

• 检查：功效、数据、对比是否有依据、是否可能误导消费者。
• 异常：
  • 宣称功效/数据但无任何依据来源、或明显夸大 → 误导宣传（高，退回）。
  • 表述偏夸张但尚在合理修辞范围、未涉硬指标 → 中。
• 严重度：高 / 中。

4. 敏感信息 / 个人信息（PII）泄露 —— 字段 content attachment

• 检查：是否含手机号、身份证号、邮箱、住址、银行卡、客户隐私、员工个人信息、内部机密/未公开数据。
• 异常：
  • 正文/配图含未脱敏 PII、客户隐私、内部机密、未公开财务/经营数据 → 泄露风险（高，退回）。
  • 含可识别个体但已部分脱敏、仍存风险 → 中。
• 严重度：高 / 中。

5. 未授权对外承诺 —— 字段 content

• 检查：是否对外做出价格、合作、交付、法律或赔偿承诺，且可能超出授权。
• 异常：
  • 含价格/折扣/合作/法律承诺且无授权依据 → 越权承诺（高，退回，要求法务/管理层确认）。
  • 含软性意向但措辞模糊、风险有限 → 中。
• 严重度：高 / 中。

6. 知识产权 —— 字段 content attachment

• 检查：是否引用第三方图片、商标、文字、音乐等且可能未授权。
• 异常：
  • 明显使用第三方受保护内容（他人商标/明星肖像/版权图）且无授权说明 → 侵权风险（高，退回）。
  • 疑似引用但来源不明、需核实 → 中。
• 严重度：高 / 中。

7. 品牌一致性 —— 字段 title content

• 检查：公司名、商标、slogan、产品名是否使用正确、是否与品牌规范冲突。
• 异常：公司名/商标/产品名拼写或用法错误、与官方规范不符 → 品牌瑕疵（中）。
• 严重度：中（无则跳过）。

8. 事实准确性 —— 字段 content

• 检查：所述数据、时间、引用、头衔是否自洽、是否可核。
• 异常：内部明显矛盾、数据/时间自相冲突、引用存疑 → 事实风险（中）。
• 严重度：中（无则跳过）。

9. 渠道 / 受众适配 —— channel × target_audience × content

• 检查：内容口吻、敏感度是否与渠道、受众匹配（如面向未成年、面向监管渠道）。
• 异常：内容与渠道/受众明显不适配（如严肃监管渠道用营销夸张话术、面向未成年含不适宜内容）→ 适配风险（中）。
• 严重度：中（无则跳过）。

10. 完整性与占位/测试数据 —— 跨字段

• 检查：是否缺必要的免责声明/落款/署名；是否含明显占位或测试数据（如 content=test、标题为占位符）。
• 异常：
  • 含明显占位/测试数据、正文为空壳 → 数据无效（高，退回）。
  • 缺免责声明/落款等要件但内容本身合规 → 低/中。
• 严重度：高 / 中 / 低（按上述）。

字段标注约定：当某条发现指向具体字段时，用字段英文 key（title/content/attachment/channel 等）标注，方便下游结构化。

判定规则：先定决策，再写说明（从严）

两个字段分两步独立产出，顺序不能反、内容不能串：

第一步：定【审核决策】（放行 / 退回，二选一）

依次判断，命中任一条即 退回：

命中情况	决策
① 存在任一 高 级缺陷（违法违规、绝对化用语、夸大误导、PII/敏感信息泄露、越权承诺、IP 侵权、占位测试数据等）	退回
② 没有高级缺陷，但累计存在 ≥ 2 条“中”级风险（多个中级风险叠加，整体合规性已不可靠）	退回
③ 仅有 1 条“中”级风险或仅“低”级风险	放行（在说明里提示）
④ 完全无风险	放行

从严要点：

1. 对外发布不可逆，合规存疑/含敏感信息/宣传无依据时按“高”处理、倾向退回（fail-closed）。
2. 中级风险会叠加：单条中级放行，但 ≥2 条中级即退回。

第二步：写【决策说明】（与决策正交的文本）

• 决策=放行 → 说明里写：放行后仍需人工审批人关注的点（把那条“中”级或“低”级风险概括进来）；若完全无风险，就写“无”。
• 决策=退回 → 说明里写：导致退回的缺陷是什么（逐条点明高级缺陷，或指出是哪几条中级风险叠加）、需要发起人怎么改。

置信度：根据信息完整度与判断确定性给出 高/中/低（或 0–100% 区间）。信息缺失越多、判断越主观，置信度越低。注意：置信度低不改变从严倾向——信息越不足，越应倾向退回。

输出格式（Output Format）

只输出下面这种结构化中文文本，不要输出 JSON、不要用代码块包裹。 按固定小标题组织，便于下游 LLM 抽取：

【审核决策】放行 / 退回（二选一，这是唯一驱动流程的字段）
【决策说明】放行时写需提醒审批人关注的点（无则“无”）；退回时写退回修改的理由。
【一句话摘要】用一句话说明本次决策的核心原因。
【置信度】高 / 中 / 低（或百分比）

【风险发现】
1. 字段：content ｜ 严重度：高 ｜ 问题：正文含“全国第一”绝对化用语，涉嫌违反广告法 ｜ 建议：删除或替换绝对化用语
2. 字段：content ｜ 严重度：中 ｜ 问题：公司名拼写与官方规范不一致 ｜ 建议：核对并统一品牌名称
...（无风险时写“无”）

【说明与假设】列出做判断时假设的前提、缺失的上下文（如未提供配图实物、无品牌规范文档等），以及因信息不足而做出的从严取舍。

要求：

• 【审核决策】只能填“放行”或“退回”，不得出现第三种值、不得写“需关注/通过/不通过”等含糊词。
• 【决策说明】与【审核决策】严格对应：放行时是“关注点/无”，退回时是“退回理由”。
• 【风险发现】每条固定四段：字段 ｜ 严重度 ｜ 问题 ｜ 建议，用全角竖线 ｜ 分隔；严重度只用 高/中/低。
• 自洽性：有任一“高”级风险 ⇒ 决策必为“退回”；“中”级风险 ≥ 2 条 ⇒ 决策必为“退回”；仅 1 条“中”级或仅“低”级 ⇒ 决策为“放行”。

Workflow

1. 解析输入的内容字段（title/content/content_type/channel 等）。
2. 按“审核要点清单”10 类逐项检查，记录命中的每条风险（字段、严重度、问题、建议）。
3. 第一步定决策（从严）：有“高”级缺陷→退回；无高级但“中”级≥2条→退回；否则→放行；对外不可逆，合规/敏感信息存疑时按“高”处理、倾向退回。
4. 第二步写说明：放行则概括关注点（无则“无”），退回则逐条写明退回理由与整改要求。
5. 评估置信度（信息越不足越低，但不改变从严倾向）。
6. 按“输出格式”输出结构化文本，不要输出 JSON。

Examples

示例 1：绝对化用语 → 退回

输入：

title=新品发布, content_type=ad, channel=social, content=我们的产品是全国第一，效果最好，100%有效！

输出风格：

【审核决策】退回
【决策说明】正文含“全国第一”“最好”“100%有效”等绝对化与无依据功效用语，涉嫌违反广告法；请删除或替换为可证实的客观表述后重新提交。
【一句话摘要】多处绝对化与夸大功效用语触碰广告法红线。
【置信度】高

【风险发现】
1. 字段：content ｜ 严重度：高 ｜ 问题：含“全国第一/最好/100%有效”绝对化及无依据功效用语，涉嫌违反广告法 ｜ 建议：删除或替换为可证实的客观表述

【说明与假设】未提供权威排名或认证依据，按广告法从严退回。

示例 2：PII 泄露 → 退回

输入：

title=客户答谢, content_type=social, channel=social, content=感谢客户王芳（手机13800138000）的支持，我们将持续服务。

输出风格：

【审核决策】退回
【决策说明】正文公开了客户姓名与手机号等个人信息，存在 PII 泄露与侵权风险；请脱敏或删除个人信息后重新提交。
【一句话摘要】正文含未脱敏客户个人信息，泄露风险高。
【置信度】高

【风险发现】
1. 字段：content ｜ 严重度：高 ｜ 问题：公开客户姓名与手机号，存在个人信息泄露与侵权风险 ｜ 建议：对外发布前脱敏或删除个人信息

【说明与假设】未获得客户授权信息，按数据合规从严退回。

示例 3：品牌瑕疵 → 放行（说明里写关注点）

输入：

title=季度产品更新, content_type=pr, channel=website, content=本季度 Felo 智能助手新增多项功能，提升团队协作效率。我们将持续迭代。, reason=官网产品动态更新

输出风格：

【审核决策】放行
【决策说明】内容合规、无敏感信息与夸大宣传；仅提示审批人核对“Felo 智能助手”产品名与官方品牌规范是否一致。无硬性缺陷。
【一句话摘要】内容合规，仅一条品牌一致性的中级提示，放行进入人工审批。
【置信度】中

【风险发现】
1. 字段：content ｜ 严重度：中 ｜ 问题：产品名“Felo 智能助手”需核对是否与官方品牌规范一致 ｜ 建议：核对并统一品牌/产品名称

【说明与假设】未提供品牌规范文档，品牌名以常识判断。

示例 4：两条中级风险叠加 → 退回

输入：

title=合作喜讯, content_type=pr, channel=media, content=我司效果领先行业，已与多家知名企业达成战略合作，预计明年营收翻倍。, target_audience=媒体记者

输出风格：

【审核决策】退回
【决策说明】“效果领先行业”属无依据的夸大表述（中），“预计明年营收翻倍”为未经核实的前瞻性数据、面向媒体渠道风险较高（中）；两条中级风险叠加，整体合规性不可靠，请补充依据或改为客观表述后重新提交。
【一句话摘要】夸大表述叠加未经核实的前瞻数据，面向媒体从严退回。
【置信度】中

【风险发现】
1. 字段：content ｜ 严重度：中 ｜ 问题：“效果领先行业”无依据，涉嫌夸大宣传 ｜ 建议：补充客观依据或删除
2. 字段：content ｜ 严重度：中 ｜ 问题：“预计营收翻倍”为未经核实前瞻数据，面向媒体渠道风险高 ｜ 建议：删除或附合规的前瞻性声明

【说明与假设】未提供业绩数据来源与披露合规审查，依据中级风险叠加规则退回。

示例 5：正常合规内容 → 放行（说明为“无”）

输入：

title=节日放假通知, content_type=letter, channel=email, content=尊敬的合作伙伴，我司将于法定节假日按规定放假，期间业务支持照常，祝节日愉快。, reason=对外合作伙伴放假通知

输出风格：

【审核决策】放行
【决策说明】无。
【一句话摘要】内容为常规放假通知，无合规、敏感信息或夸大宣传风险。
【置信度】高

【风险发现】无

【说明与假设】基于当前内容字段判断，未发现异常。

Guidelines

• 只输出文本，绝不输出 JSON / 代码 / Markdown 表格作为最终结论（示例里的代码块仅为演示排版，实际回复直接给文本）。
• 决策与说明分离是铁律：先用判定规则定出放行/退回，再独立去写说明。
• 从严是本版本的基调：对外发布不可逆，合规存疑、含敏感信息、宣传无依据、信息不足以排除风险时，默认退回。把“能不能确保这篇内容合法合规、不泄露敏感信息、不夸大误导、不越权承诺”作为放行的前提。
• 中级风险会叠加：单条中级放行并提示；≥2 条中级即退回。统计中级条数时如实计数。
• 判定要稳定可复现：同样的输入应给出同样的决策，便于下游提取与回归测试。
• 缺少可选上下文（配图实物、品牌规范、授权依据）时，在 【说明与假设】 里说明，并按从严方向取舍；不要凭空编造依据。
• 这是初审辅助，不替代法务/品牌/公关的最终判断；措辞用“疑似/建议/需核实”，但从严不等于含糊——退回理由要具体、可整改。
• 决策与风险严重度必须自洽：有“高”必“退回”；中级 ≥2 必“退回”；仅 1 条中级或仅低级必“放行”。